先说结论
把文字稿粘进会议纪要工具，点运行（消耗全站 3 次免费试用中的 1 次），就会得到摘要、决定列表、带负责人和期限字段的待办、以及待明确问题——结果可就地编辑，也能下载 Markdown。它是纯文字工具：首版没有音频上传和转写功能，请先用录音 App 或转写服务拿到文字稿。它承诺不做两件事：不猜测文字稿没写明的负责人和期限（显示为"未指定"），也不替你发送任何东西——文字只经由 YYSI 服务器交给 AI 服务商。
我们测了什么（你也可以复现）
我们写了两份原创合成文字稿——英文产品周会、中文门店周会——并在运行之前登记真值：每份各 4 个待办，覆盖不同负责人/期限情形（明确负责人+确切日期、明确负责人+模糊日期、无负责人、确认类任务），外加 1 个取消任务、1 个被否决的建议、1 个待明确问题、1 个必须逐字保留的数字。文字稿和真值文件都在下方可下载，你可以用同样的输入复跑并对照。
| 忠实度检查 | 英文稿 | 中文稿 |
|---|---|---|
| 4 条预注册待办全部找到且负责人正确 | 4/4 | 4/4 |
| 确切日期保留（13/18 日；3月14/18日） | 保留为 2026-03-13、2026-03-18 | 保留为 2026-03-14、2026-03-18 |
| 未指派任务不猜负责人 | 是——注明 not assigned to a specific person | 是——负责人留空，还进了待明确问题 |
| 模糊期限未被换算成假日期 | 是——留空（见复核说明） | 是——留空（见复核说明） |
| 被否决建议未被写成决定 | 正确转述为"撤回提议" | 正确未列入；列入的是"维持现有供应商"的决定 |
| 取消任务未混入待办 | 正确 | 正确 |
| 待明确问题被捕捉 | 是 | 是 |
| 数字逐字（12,480 / 2,340） | 是 | 是 |
| 编造的人名/日期/数字 | 未发现 | 未发现 |
两次运行都没有编造负责人、日期或数字，也都正确区分了"被否决的建议"与真正的决定。n=2 份合成会议——这是一次可复现的忠实度检查，不是跑分。
人工仍需修改的两处
工具自带的工作流是：读输出、就地改、再复制。预注册复核每份只发现两处问题，都不大，下面的修正版文件已改好：
- 模糊期限被丢弃而不是保留。文字稿说的是"下周找时间"/"sometime next week"，工具把期限留空了。没有编造，但模糊信息丢了。我们手工补回"下周"/"next week"。如果你的会议靠模糊期限推进，要预期自己把这类期限敲回去。
- 一条汇报数字被标成了决定。"上月损耗 2,340 元…无异议通过"/"Q1 spend so far is 12,480 CNY, no corrections"出现在决定列表里。事实忠实，但框定过宽——会上并没有对这笔数字做什么决定。我们改回汇报表述。
- 两个灰度情形表现可接受：没有拍板的愿望（"以后有人把 FAQ 更新一下就好了"）被列为无负责人、无期限的条目，措辞保留了"未拍板"含义；一句带名字的顺口话（"小林顺手换一下海报"）成了带负责人、无期限的待办。
工具里的操作步骤
- 拿到文字稿. 照常录音，用录音 App 自带转写或任意转写服务得到文字。工具本身只收文字——不收音频、不收文件。推荐格式：一行一句发言，
姓名：说了什么。 - 粘贴并运行. 打开会议纪要工具，登录后粘贴文字稿（最多 30,000 字，至少 50 字），输出语言保持"与文字稿相同"（也可强制 English/中文），点运行——消耗全站 3 次免费试用中的 1 次。
- 对照文字稿复核. 按顺序查三样：每个负责人对照实际发言人；每个日期对照实际说过的话；决定列表对照"我们决定"和"有人建议"的区别。所有字段都可就地编辑。
- 复制或下载. 可直接复制文本，或下载 Markdown（yysi-meeting-notes.md），含摘要/决定/待办/待明确问题分节。结果保留 24 小时后失效。
限制、费用与隐私
- 输入：仅文字，每次最多 30,000 字，至少 50 字。本版本不支持音频上传和转写。
- 输出：上限 4,096 token——大约够 20 条决定 + 20 条待办 + 10 个待明确问题的常规长度。全天工作坊建议拆开处理。
- 文字稿没写明的负责人/期限显示为"未指定"。日期可能被规范化为 ISO 形式（实测"3 月 14 日"返回
2026-03-14）——同一天，格式变了。 - 费用：每次运行消耗全站 3 次免费试用中的 1 次（永不重置）。用完后按用量包计费，价格页有当前数字。对已完成结果的查看、编辑、重新下载不另扣次。
- 隐私：文字稿经 YYSI 服务器发给 AI 服务商（DeepSeek）。YYSI 只存字数、token 用量和生成的纪要；纪要保留 24 小时后失效。不会邮件发送、不会外发。
- 已知边界：文字稿里的复杂表格、多人抢话、从未被念出的发言人姓名都是薄弱点——相关行请人工核对。
适合谁用（以及谁不必用）
- 适合：例行团队例会——有人打字或粘贴转写稿，想把带负责人和期限的待办拆出来的场景：周会、项目站会、客户通话复盘。
- 不必用：想要"一键录音出纪要"（这里不支持——能自动进会的 SaaS 机器人做那个，按月收费）；或者你的会议全是自由头脑风暴、根本没有任务。
- 核对要求高的团队（财务、法务、涉及金额的运营）：只把它当初稿——本次实测仍需要上面两处人工修改，金额类数字请逐字核对。
用我们的材料试一遍
下面全部是实测的原始材料：两份合成文字稿（人名虚构，无真实会议）、预登记的真值文件、工具原始输出（Markdown 形式）、以及只含上述两处修改的人工修正版。把文字稿粘进工具跑一遍，对照你的结果和我们的——AI 输出在多次运行间可能有细微差异，这正是以真值文件（而非单一期望字符串）为参照的原因。
- product-ops-sync-en.txt —— 英文合成文字稿（1,886 字符，第 1 次输入） — 下载样例 · 1925 字节
- store-weekly-zh.txt —— 中文合成文字稿（第 2 次输入） — 下载样例 · 1282 字节
- truth-en.json —— 英文稿的预登记真值 — 下载样例 · 1480 字节
- truth-zh.json —— 中文稿的预登记真值 — 下载样例 · 1406 字节
- notes-en.md —— 工具原始输出（英文轮，Markdown 导出格式） — 下载样例 · 2226 字节
- notes-zh.md —— 工具原始输出（中文轮） — 下载样例 · 1256 字节
- notes-en-corrected.md —— 人工修正版（2 处修改，文件头有说明） — 下载样例 · 2855 字节
- notes-zh-corrected.md —— 人工修正版（2 处修改，文件头有说明） — 下载样例 · 1748 字节
能力描述以工具页为准（核查日期 2026-11-11）。实测引擎版本 62e9d82d857f，与测试时线上部署逐字节一致。
来源与核查
- YYSI Meeting notes generator — text-only input (no audio), 30,000-char limit, not-stated behavior, output schema and 4,096-token cap observed in page copy and engine/server source — 来源核查日期 2026-11-11
- YYSI subscriptions & price comparison — context for AI pricing tiers when choosing a model for heavy meeting volume (checked for the pricing section) — 来源核查日期 2026-11-11
来源核查日期 All test numbers come from YYSI's own runs on 2026-11-11: two production meeting-notes-generator tasks (task ids t_0004392cf9a76cb27058f973 EN, t_eeca26758c0c83a47137a8b8 ZH) on a standard test account (3 site-wide trials; 2 consumed; no account or ledger changes; live engine hash 62e9d82d857f matched the workspace build byte for byte). Because the operator's browser-to-Cloudflare connection was degraded that day, the runs were submitted to the same production task endpoint the page's button posts to, with byte-identical transcript input and identical tool/locale/funding parameters; the page UI render path was not exercised and this is disclosed in the guide. Scoring rules and ground truth were pre-registered before the runs (test-design.zh.md in the private run directory); scorer v1 had two over-strict checks (full-name attribution, decision-to-keep wording) that were corrected to implement the registered intent — both versions' differences are documented in the run report.
阅读编辑标准（EN），或发送纠错到 [email protected]。